专利非正常是去年到今年最为长谈的话题，相信大部分的企业在申请专利中都有遇到这样的情况，代理机构和企业该如何规避专利非正常呢？根据《关于规范专利申请行为的若干规定》（国家知识产权局令第七十五号）、国家知识产权局发布《关于规范申请专利行为的办法》的公告（第 411 号）、《非正常申请专利行为认定及认定后的办事指南》的精神小编给出以下几条建议希望对申请专利的企业和代理机构有所帮助。

申请人及发明人条件筛查

为了确保专利申请目的是为了保护发明创造，避免大量编造专利进行倒卖屯案、职称评定、学术加分、项目申请等，从而进行专利申请过程中的申请人及发明人条件筛查。

1、申请人为单位或者个体工商户成立时间不满6个月，无实际研发产品相对应的成果不建议申请专利。

2、申请人为单位或者个体工商户成立时间超过12个月，且无社保缴纳及无实缴资金，专利申请一次性量过大（3件以上），容易判定追加研发实力证明。

3、申请人为单位成立时间短且相关专利技术产品，在官网、网页、黄页等无明显检索信息，容易判定追加研发实力证明。

4、申请人为22岁以上个人，却并非研发实力相对应企业（有实缴资金或有社保缴纳的公司）的股东、高管、实控人、技术人员等，容易判定追加研发实力证明。

5、申请人/发明人为未满22岁个人，无实际研发产品相对应的成果不建议申请专利。

6、申请人/发明人每月建议提交3件及以下，或每年建议提交9件及以下，超量的，容易判定追加研发实力证明。

7、申请人为学校、医院、研究所的，无实际研发产品相对应的成果，容易判定追加研发实力证明。

8、同一申请人对同一技术的改进进行多项申请，且2者无明显实质性效果，容易判定追加研发实力证明。

专利技术相似度审查

1、抄袭现有技术或现有设计等类似情况：对专利实施例及权利要求书全文查重，应与在先专利相似度低于80%；对外观设计照片查重，应与在先专利相似度低于95%；相同申请人同日申请的专利除外。

2、简单替换、拼凑（包括不同部件简单替换或者拼凑、不同材料简单替换或者拼凑、不同组分配比简单替换或者拼凑等）现有技术或现有设计等类似情况：对权利要求书的发明要素逐项查重，应有超过5项发明要素相似度低于50%。

3、变劣、堆砌、非必要缩限保护范围的发明创造，或者无任何检索和审查意义的内容：A.权利要求书冗长、繁琐，技术特征过多堆叠，导致页数超过 3 页；B.对权利要求书的发明点逐项查重，报告应有超过3项发明点相似度高于50%，否则视为“故意规避可专利性审查目的”或“无任何检索和审查意义的内容”。

4、异常不相似：跟现有技术一点也不相似，疑似是故意规避专利审查，容易判定追加研发实力。

5、重复申请：针对非正常撤回的，务必不能撤回后重复技术再次递交申请，以免重罚。若有相关材料证据链表明实际研发能力的，按照要求提交意见陈述书（关于非正常）申诉即可。

专利真实性审查

1、专利技术研发过程中立项、结题、研发记录、实验数据、销售合同及发票等，及时做好归档留存；

2、专利技术研发过程中研发设备、实物照片、产品照片、参展照片等，及时记录留存，尽量用水印相机。

黑名单审查

1、申请人/发明人曾经发生过申请疑似非正常专利行为的，短期内未整改继续多次提交专利申请，容易判定追加研发实力证明。

2、申请人/发明人有在专利转让平台大量挂售专利或者同一专利权人发生过多次专利转让行为的，又无实际研发产品相对应的成果作为支撑的不建议申请专利。